החלטה בתיק תא"ק 15445-02-12

בפני בקשת רשות להתגונן ובקשה למחיקת כותרת (שהוגשו לפני כעשרה חודשים, אך הועברו לטיפולי כעת).

אליבא דמבקשת, התביעה נעדרת "ראיה בכתב חתומה ע"י המבקשת על עצם חיובה של המבקשת בארנונה", ובהעדר אסמכתאות לעניין גודל הנכס, יש לטענתה להורות על מחיקת הכותרת.

לחילופין, יש לטענת המבקשת להעניק לה רשות להתגונן וזאת, מאחר שעסקינן בעמותה שלא למטרות רווח, אשר אינה מחויבת בתשלומי ארנונה, כאשר השטח הנטען אינו לוקח בחשבון שירותים, מחסנים, מרפסת, כיתות לימוד וכיו"ב, בהם החיוב אינו בשיעור 100%. לטענת המבקשת, גם מועדי החיוב המפורטים בכתב התביעה אינם נכונים, שכן עד ליום 05/10/10 בוצעו במבנה שיפוצים והוא לא היה ראוי לאכלוס. המבקשת תמכה בקשתה בתצהיר יו"ר העמותה, המשמש גם כיו"ר ועדת הארנונה בעיריית באר שבע.

המשיבה דחתה את טענות המבקשת והבהירה, כי מקומן בהליך השגה בהתאם לסעיף 3 לחוק הרשויות המקומיות (ערר על קביעת ארנונה כללית), תשל"ו-1976, כאשר בקשה לפטור לא הוגשה כלל.

מאחר שבהתאם לתקנה 202(2) לתקנות סדר הדין האזרחי, ניתן להגיש בסדר דין מקוצר "תביעות של רשות מקומית לתשלום סכום כסף קצוב המגיע לה בחזקת רשות מקומית על פי כל דין כארנונה, כהיטל, כאגרה או כדמי השתתפות", התביעה שהוגשה ערוכה כדין ומכאן שדין הבקשה למחיקת כותרת, להדחות.

יתר טענות המבקשת, לעניין השימוש בנכס, שטחו וסיווגו הינן טענות אשר על המבקשת היה להעלות במסגרת השגה בפני מנהל הארנונה, בהתאם לסעיף 3(א) לחוק הערר. באשר לטענת הפטור, על פניו המבקשת לא הגישה כל בקשה למתן פטור כאמור, למרות שלכאורה בעבר (בראשית שנות ה- 90) עתרה ואף נענתה. בהתאם לתגובת המשיבה, במכתבו של מנהל הארנונה מיום 20/03/12 הובהר למבקשת כי עליה להגיש בקשה לצורך קבלת פטור, אך בקשה כאמור לא הוגשה, כאשר ככל שתוגש בקשה ולא תענה, בידי המבקשת יהא לעתור כנגד ההחלטה לבית המשפט לעניינים מינהליים.

מאחר שהבקשה הועברה לטיפולי חודשים רבים לאחר הגשת כתבי הטענות, יבהירו הצדדים בתוך 20 ימים האם הוגשה בפרק הזמן שחלף בקשה למתן פטור מתשלום ארנונה, כמפורט בסעיף 30 לתגובת המשיבה.

ניתנה היום, ט"ז סיון תשע"ג, 25 מאי 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: